我的老搭档刘一辰，08年在云南读大学时接触到路亚钓法。那时他和几个志同道合的朋友建立了野川路亚俱乐部，也是国内早期路亚团体了。后来12年他毕业回到山东，我们两人就在一起钓鱼、参赛。放到现在想，也是一段不短的时间。

所以，开篇以老搭档作为《鸦语》系列的引子，是想要和大家一起，分享交流一个原创品牌在产品开发过程中，所遇到的喜怒哀乐的故事。

上周五，一位钓手老大哥和我探讨产品开发，他计划开发一款拟饵，但发现3D打印出来的样品，动态和他的想象有一定差距。

我说这是必然的。

我们日常使用的塑料硬饵，大多采用ABS材质，而3D打样是采用某种树脂原料。这两种材料比重不同，所以二者的动态性能（也就是泳姿）必然存在差距。

之前和代工厂的人聊，都说就算把3D样品泳姿做好，大模具开出来也存在差异。我也遇到过这个问题。

我们开发的一款抽停饵在3D样品阶段，动态是横45度之字，纵45度下倾，悬浮。但大模具完成后，正式样品再去增配重调悬浮，纵向角度就有变化。

我和几个日本品牌的工程师聊这件事情，他们说也尝试过计算鱼皮重量差值，在测试阶段将拟饵调节成缓沉状态。但这样做也存在弊端，会影响匀收状态的泳姿。

决定样品完成度的是工业水平，像伊东工程做样品采用的是精雕，这种手法罕有品牌能做到，因为机床成本太高太高了。所以哪怕像是DUO，依然3D打印优先，因为成型速度快。我曾看过他们的测试样品图，满满两列水面系3D打样，搭配不同的配重。

日本工程师的抱怨也一样，从3D样品到大模具，都有“赌一把”的成分在内。接近百分之十的配重误差，若是经验不足，（折合人民币）上万元的内结构模具可能就要重做了。但至少3D打印是进步的手段，毕竟，在以前样品制造主要是依赖削木头（哭）……

上周末去拍摄出现意外情况，新摄像机用了没两次，落水了。

我下水后发现脚根本踩不到底，立马翻回甲板，然后全员上阵铁锚+大德州大三本钩。一个半小时后打捞上来，相机里已经成了游泳池。

朋友跟我说，前进路上好事多磨（哭）。

无论船钓岸钓，大家都要注意安全问题。船钓时，如果人在船边下水，或者船附近水下有人，一定要给发动机断电。

安全第一，安全第一。

Ravencraft加拿大新斯科舍省代表队在本场ABO联赛中取得第18名的成绩。祝下一场更加顺利！大风大雨天小嘴鲈确实不好钓！

每逢拍摄必湿身…

刘总老是问我，还得多久？还得多久？？为啥VIB六月初收到大货，你还不肯上市？还要测试个啥？

怎么说呢。

我只想做正确的事。

真正有能力做设计的，就要把东西做到位。反复检测是必要的。

一款产品好不好，好在哪，有多好？自己用的好，但是能不能让别人也用的好？

想要认真做好产品，确实任重而道远。

我其实挺喜欢记录，甚至现在都有些后悔，过去一年多来那么多有趣的路亚小故事，没能写给大家看。

以后就不一样了。

关注《鸦语》，关注RAVENCRAFT。

来听听，一个路亚设计者的真心话。